De lo absurdo de las modas
Pues venía yo tan feliz con mi gorrito que me compré en Buenos Aires -un moro me estafó en Buenos Aires, manda cojones-… cuando llego y veo que ahora aquí todo Dios lleva sombreros. Bueno, todo Dios no, pero sí mucha gente en comparación con lo que venía siendo habitual. Porque hasta ahora el que llevaba sombrero o era medio tonto o era un viejuno. Pero ahora no, ahora vuelve a ser guay llevar sombrero. ¿Somos todos tontos o qué coño pasa?
En verdad no le descubro nada a nadie si ahora digo que las modas dependen de la necesidad de cambiar y del contexto social de cada sitio. Solo hay que ver los pijos cortijeros que siguen abundando en mi tierra; van todos iguales en rebaños con sus náuticos, vaqueros, camisas o polos y patillacas a lo Curro Jiménez. Vamos, solo conseguiréis distinguir a unos de otros por el tono pastel de su polo/camisa y por el lado hacia el que se echan el pelito -y suerte que ya no suele ir engominado-. Es para coger alguno y decirle a la cara ¿¿Pero no os dais cuenta de la pinta de tontopollas que lleváis??. Pero no, es increíble pero no se dan cuenta. Porque como todos sabemos, esa manera de vestir no existe porque sea bonita a la vista, que obviamente no lo es, sino por la herencia del señoritismo en mi tierra y de la asunción social de que implica tener mucho dinero. Y luego están los canis, aunque de ellos no pienso hablar, porque esa gente sencillamente es que no tienen educado el sentido del gusto… Vamos, ni el sentido del gusto ni nada, a esos lo que les hace falta es educación a toneles.
Luego están los sectarismos sociales, por los que si te gusta tal cosa o piensas de tal modo, te tienes que vestir de este otro. Que yo sepa, te puede gustar el heavy metal sin tener que llevar esas greñacas tan feas. O el rap sin tener que ir con ropa para 2 como tú. O ser un tío triste con tendencia al suicidio sin tener que ir todo de negro y con pinchos y mierdas por todo el cuerpo; coño, vístete de colorines, que así vas a llamar la atención el triple. Pero los que más gracia me hacen son los neohippies, los cuales también tienen sus códigos de vestimenta para demostrar que están contra el Sistema. Sin darse cuenta que de ese modo están creando su propio sistema dependiente del Sistema, porque del mismo modo que toda regla tiene su excepción, todo sistema tiene su antisistema; y al final en su protesta acaban integrados el uno con el otro…
Nada, reflexiones de una mañana de verano, que la dirección financiera me tiene la cabeza loca…
Pinochet y el pronunciamiento militar pedido
Hace unas cuantas entradas comenté que Allende es una figura muy mitificada para cualquiera que no conozca un poco de la historia de este país. Por eso, para cualquiera que venga aquí por primera vez le suena bastante raro que le digan que Pinochet no fue tan malo. Y no es algo que te diga una persona, que tienda a la derecha o algo así; es que de hecho, con todos los chilenos que he hablado del tema hasta ahora me dicen más o menos lo mismo.
La opinión generalizada de los chilenos es que hoy por hoy están lo bien que están gracias a él. Bueno, todos saben que fue un hijo puta, pero entonces, ¿por qué opinan eso? Pues porque a) eliminó la corrupción en el país, b) hizo de Chile el país más seguro de toda Latinoamérica. Gracias a eso, cuando se quitó de enmedio aprovecharon ese impulso para empezar a crecer a saco, y ser a día de hoy el país más rico de toda Latinoamérica. Y por eso cuando hablas con algún chileno del tema no te va a dar la imagen que nosotros tenemos de él. Te va a decir que sí, que era un cabronazo, pero arregló el país. La otra opinión generalizada de los chilenos es que cometió un error: se aferró demasiado tiempo al poder. Lo que suele pasar al tener tanto tiempo ahí arriba a un mismo tío es que pasa de ordenar el país a oprimirlo más de la cuenta. De hecho, varios me han comentado lo mismo ya -entre ellos un profesor de mi facultad-: que si en vez de mantenerse 17 años en el poder, hubiera convocado elecciones a los 10 años, habría ganado con una mayoría muy absoluta. Pero no lo hizo y la gente probablemente acabó un poco harta de él. Aunque no le quitan su mérito.
Sabiendo esto no sorprende que algunos quieran colocarle una estatua en el jardín que hay detrás de La Moneda, curiosamente enfrente de la estatua de Salvador Allende -que, recordemos, no fue asesinado por los militares; aunque en algún punto de la batalla de La Moneda lo intentaron, claro que sí-. Claro, que hay una polémica bastante importante al respecto. Fundamentalmente porque ha perdido bastante apoyo de sus partidarios tras el escándalo de sus cuentas secretas. Cuentas secretas que alimentaba con comisiones procedentes de venta de armas durante su etapa de senador. Es importante lo de que fueran comisiones; otro profesor, cuestionado por mí al respecto, me lo resumía en una frase: “A Pinochet podía llamársele asesino, pero nunca ladrón”.
Las causas de todo esto no hay que buscarlas sino en la situación de Chile antes del golpe de Estado. Todo venía del imparable avance de la izquierda en el país. Esto hizo que por un lado la derecha chilena utilazara el símil comunista con la URSS para hacer propaganda contra la izquierda, y por otro lado en los EEUU se activaran las alarmas: no querían otro enemigo ideológico en su propio continente -ya estaba Cuba-. Entonces empezaron a financiar a la derecha chilena en su guerra propagandística, de modo que la política en Chile se radicalizó irremediablemente. Todo esto azuzado también por El Mercurio, el principal diario chileno, que además también estaba recibiendo dinero estadounidense. El caso es que primeró gobernó Frei y la cosa estuvo relativamente tranquilita, pero cuando llegó Allende y trató de dar un giro al socialismo, se empezó a cargar la economía, con lo que la derecha se puso en pie de guerra. El país se fue rápidamente al carajo bajo el mandato de Salvador Allende, radicalizando aún más la política y dividiendo a la sociedad en dos bloques completamente enfrentados.
De igual forma son favorables de un golpe en forma mayoritaria los civiles que cuentan con algún grado de influencia política, o bien, que poseen recursos económicos estimables, y que desean una solución rápida y de fuerza, manifestándose ya desde 1971 con los cacerolazos, que incitan a los militares a la acción, arrojándoles maíz y plumas de gallina frente a sus puertas, en alusión a la supuesta condición de «gallinas» que mostraban.
Con todo, Allende hizo una cosa que ha resultado preciosa para Chile hoy día: nacionalizó las reservas de cobre del país; cobre que ha sido hasta hoy la principal fuente de riqueza de los chilenos.
Así que, tal y como estaban las cosas, una guerra civil fue inevitable. Algo de lo que se encargó el Almirante Merino, que fue el principal gestor del golpe de Estado -aunque pensemos que fue Pinochet; a él le colocaron como Jefe de Estado por cuestiones de rango-, con la colaboración, por supuesto, de casi todos los altos mandos del ejército y de la CIA, una de las principales interesadas en que se produjera lo que finalmente sucedió.
Las últimas horas de Allende
El día 11 de Septiembre de 1973 se produjo el pronunciamiento militar de Chile que cambió la historia de este país.
Hasta hace bastante poco la mayoría de la gente siempre pensó que Allende fue asesinado. Pero tras su entierro oficial se desvelaron testimonios que hablaban de suicidio.
El día D
Por la mañana, al destaparse el golpe militar en proceso, Allende fue hacia La Moneda con su guardia personal, unos pocos civiles fieles y unas cuantas armas.
Los militares a cargo del golpe invitaron al presidente a marcharse del país y dejar el cargo. En Chile por entonces si el presidente salía del país sin permiso del Congreso, era considerado una renuncia. Le dieron un ultimátum: si La Moneda no era desalojada antes de las 11 la atacarían. Pero Allende se negó y se atrincheró en La Moneda con sus fieles.
Entonces vino el combate. Excepto por una mini tregua para evacuar a las mujeres y el personal femenino, el combate siguió en torno a todo el Palacio. La Moneda sufrió muchos daños, pero cuando ya estaba clara la derrota, Allende cogió su Ak-47 regalo de Fidel y se suicidó disparándose en la barbilla.
Más tarde sacaron el cuerpo por la puerta de La Moneda de la calle Morandé 80. Esta puerta la mandó tapiar Pinochet después de tomar el poder, pero al volver la democracia la abrieron de nuevo por su significado. Tuvo un entierro discreto en el panteón familiar de Valparaíso; hasta 1990 no le dieron el funeral de Estado que merecía como ex-presidente del país.
Si tenéis más curiosidad, este último día está contado más extendido y con muchos más detalles -algunos inventados, supongo- aquí (sed conscientes de que estáis leyendo el Grandma, el periódico oficial del gobierno cubano) y aquí.
El caso es que hay mucha polémica en torno a la figura y a la muerte de Salvador Allende. Leyendo por ahí he visto que se dice que no se suicidó, que le mataron los golpistas. Yo, sinceramente, lo dudo mucho: eso es lo que se pensaba hasta 1990 y a nadie le importaba, pero luego se revelaron datos y testimonios que establecieron que se suicidó; ahora parece que hay una corriente que quiere que le hubieran matado para envilecer aún más a los militares. Por otro lado, su figura está mitificada en todo Occidente. Y deberíamos ser conscientes de que no fue un gran presidente, el país se fue bastante a pique durante su mandato. Pero de eso hablaré en una entrada próxima.
De la gloria de la nación
“Para aquellos que quieren gloria para su país: paradójicamente, esta nunca llega mirando atrás y tratando de emular las glorias pasadas; sino mirando el presente, comprendiéndolo y adaptándose a él, que es el único modo de aspirar a glorias futuras.”
Yo mismo, retomando mis teorías sobre cosas serias
MHdD: La pájara de Induráin
Ahora que he estado bicicletero recientemente, se me ha venido a la cabeza aquel día, que marcó a toda una generación de chavalillos, acostumbrados a las proezas de un tío que ganaba Tours y Giros casi sin despeinarse. Fue una época en la que me pasaba todas las siestas embobado ante la tele viendo al tío más grande que ha dado el ciclismo español. El tío, de nombre Induráin, se merendaba a todo el que se le pusiera delante, daba igual quien fuera; podía llamarse Chiapucci, Rominger o Zülle, que Induráin parecía tener siempre la prueba controlada; aunque no tuviera el maillot amarillo, aunque un escapado le sacara 15 minutos. Siempre acababa ganando él.
Hasta que llegó el Tour de 1996. Cuando todos estábamos soñando ya con el 6º Tour, con que Miguelón fuera el primero en conseguirlo, llegó aquel día. Aquel día fue el de la famosa pájara que le dio subiendo un puerto. Aquel día, los que estábamos viendo la tele no nos lo podíamos creer: el superhombre de la bicicleta, sufriendo para subir una montañita; sufriendo incluso para avanzar otros 100 metros, bebiendo agua constantemente porque no podía más. Aquel día no se cayó un mito, pero comprendimos que todos los mitos son humanos. Eso es algo muy duro para un chavalín, que no era capaz de comprenderlo, hasta ese momento.
Odio tuenti y todo lo que representa
Me ha flipado ver el tuenti en la lista de las cosas que han triunfado en la red este año según El Mundo (aunque en la sección lectores; pero no solo, también en El País). Me ha flipado fundamentalmente porque el tuenti es una mierda, algo que cualquiera que haya probado alguna otra red social nunca querría volver a ver delante suya. No solo por lo cutre que es, sino por el nivel del usuario medio. Lo que realmente me sigue sorprendiendo a estas alturas es cómo no se ha quedado como producto para chavalillos de 10 a 15 años.
Pero, mira tú por dónde, ha triunfado. Y ha triunfado por lo que representa, que no es más que el catetismo estructural de España adaptado a la red.
Lo que representa en primer lugar, es la todavía abundante ignorancia digital de este país. Que una web tan tonta y limitada haya tenido éxito me parece verdaderamente digno de estudio. Los usuarios normales de este sitio son los que piensan que internet se reduce a tuenti, Youtube, el Marca y el correo; los que antes se reían de ti y te llamaban friki si pasabas más de 1 hora en internet al día, y los que, siguiendo su razonamiento, lo siguen haciendo hoy día si pasas más de 1 hora fuera de esas 4 páginas.
Los mismos que ahora son tan felices comentando fotos chorras en su mayoría, en cadenas de comentarios tan superfluas como estúpidas, y tirándole los trastos digitalmente a la primera que suba una foto favorecedora. Esos que hace 5 años se metían en los chats y pasaban el rato con conversaciones de este tipo:
- guapo23: Hola
- rubia19: Hola
- guapo23: ¿Cómo te llamas?
- rubia19: María, ¿y tú?
- guapo23: Paco. ¿De dónde eres?
- rubia19: de Plasencia. ¿Tú?
- guapo23: de Trebujena. ¿Cómo eres?
… (y así hasta el infinito, hasta que alguna ingenua les daba el número y quedaban para ver si se podían terminar de ligar el uno al otro; o no)
También representa el alardeo social, esa cosa que tanto gusta por estas tierras, y su suma a las nuevas tecnologías. Las fotos que se suben son:
a) o las únicas en las que el susodicho sale muy atractivo/sexy (y si es de esas que se empieza a magrear a sí mismo/a al verla va para perfil)
b) o de fiesta con mucha gente (supuestos amigos), muy guapos y bien puestos y sonrientes todos, y siempre, siempre, con un cubata o un cigarro en la mano, o los dos
c) o de los viajes que ha hecho recientemente para decir ‘soy un tío que conoce mundo‘, sin que se le ocurra pensar por el camino que el resto de la gente también lo hacemos y no alardeamos de ello
El alardeo social cuantificado en número de comentarios y de amigos, el cuánto me quieren que tengo más de 5 comentarios al día. Claro que también son los que agregan como amigos a gente que les escribe un mensaje del tipo ‘Hola, cómo estás?‘ aunque no le conozcan de nada. Por supuesto, sienta mejor tener 737 amigos a los que verles las fotos que 736.
Y por último, representa la única inquietud de los jóvenes españolitos de a pie, que no es otra que follarse a todo lo que puedan. No me meto con eso, ojo, me parece lo más lícitio y placentero del mundo querer follarse a todo lo que se les cruce por delante con un par de tetas; e incluso con una sola. Pero tío, no hace falta internet para eso. Sal una noche y probablemente tendrás varias oportunidades para hacerlo. Está bien que utilices internet para intentar pillar algo, pero no exclusivamente, cojones; entra algún día en la wikipedia, verás como al final el tiempo que pasas por allí estará mejor aprovechado que construyendo amistades de mentira para luego no llegar a nada.
El populismo del siglo XXI
Soy muy muy crítico con el menéame a pesar de que lo visito normalmente. La democratización del envío de noticias lo que hace es que se prioricen las de titulares más impactantes, más rimbombantes, o las más ansiadas; o simplemente las que contienen los típicos temas recurrentes aunque no cuenten nada nuevo.
En este último grupo se encuentran, entre otros temas, las relacionadas con el medioambiente. Y hoy me he encontrado con una de esas noticias típicas: Podemos cambiarle el color a la península. 2000 millones de árboles (original). El enlace es a una foto acompañada de una declaración muy bonita.
Pero a ver, es que me toca los huevos, ¿es que la gente no se ha parado a pensar que todo ese color marrón de España no es porque no haya árboles, sino porque España es el país más árido de Europa?; lo cual significa que en esa tierra marrón difícilmente va a crecer ningún árbol por muchos que plantes. De hecho, mirando algunos mapas uno ve que no estamos tan mal como pueda parecer por el mapa anterior; y además somos de los pocos cuya masa forestal está creciendo. Francia por ejemplo es mucho más verde desde arriba pero tiene menos bosque.
Por supuesto, si la gente se propone plantar árboles y lo cumple (cosa que dudo muy mucho), pues perfecto, nunca sobran. Pero una cosa es eso y otra el hacer creer algo que no es cierto para manipular a la gente.
Vamos, que a lo que viene todo esto es simplemente a intentar concienciar a quien se pase por aquí de que seamos un poco más sensatos con las cosas que leemos y que no nos dejemos llevar por estos tiempos de información rápida (fast info). Lo realmente importante es cultivar el criterio propio, para así saber buscar lo que hay detrás de cada noticia.
